作者jwhite (我一定要成功)
看板Salary
標題Re: [分享] 新加坡勞動報告
時間Mon Dec 9 18:57:46 2013
※ 引述《volkov (台北小律師)》之銘言： : ※ 引述《Merlion (台台)》之銘言： : : 作者: Merlion (台台) 看板: Policy : : 標題: [分享] 新加坡勞動報告 : : 時間: Sun Dec 8 19:15:38 2013 : : http://ppt.cc/ib3w : : 新加坡居民約350萬人 勞動力約220萬人 : : 其中 擔任 : : 1.經理、專業人員、執行人員比例約為 31.1% : : 2.擔任技師比例約 21.6% : : --------------------------------------------- : : 專業工作比例總計 52.6% : : (2030年將到66% 普通國家約10% : : 因為普通國家幾乎都自己人 : : 想當然耳高中低的工作當然只能全都自己人一肩挑起) : : 3.擔任 服務業員工 販賣人員 辦事員 25.5% : : 4.工人 清潔工 操作員 21.8% : : ---------------------------------------------- : : 中高階工作要夠多才能讓超過一半的人都做中高階工作 : : 但 你要創造這麼多中專業工作出來 一定會伴隨更多普通或低階職缺的產生 : : 那這麼多普通工作要給誰做?? : : (總不可能 10個經理工作 只伴隨1個普通工作吧? : : 正常來說 你創造10個經理工作 至少會產生50個普通工作) : : 那今天既然你的專業工作已經多到讓52%的居民(104萬)可以擔任 : : 表示伴隨而生的普通工作應該更多 多到剩下48%的自己人也不足夠去填補 那怎麼辦? : : 當然是給外勞做啊 : 給外勞做不太好，引進外勞就會拉低薪資水準 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這就是台灣真正的問題 每一個人都在講我感覺XXXX 但在真正的國際競爭上是不會有人跟你說我感覺 所有人要的是數字 但我看到閣下似乎沒有提出任何數字
: 除非是一些長期看護的工作，讓上班族可以安心上班 : : (在利用政策把外勞薪資砍低些轉到國庫 富足國庫! : : 外勞稅表示: 就是因為老闆請外勞要繳大筆外勞稅 所以才不可能開高薪給外勞啊^^ : : 砍低一點來富足國庫吧 版上之前有招人吧 ^^ ) : : 需要外勞多少人? : : 外勞約127萬 : : (老闆為了請外勞來補充人手不足 還要開給居民身分者比較高薪 不然沒有外勞額度) : : 其中110萬在擔任3和4(這種就是之前版上來找台灣人去當這110萬的) : : 17萬擔任1和2 (這種途徑大多是大廠直接外派到新加坡廠) : : 到2030年專業工作的居民將膨脹到66% 那不就更產生一堆非專業工作 : : 但本地居民剩下的34%去做也不補不了這麼多的職缺 : : 只好引進外勞所以2030年在多出150萬人 : : 新加坡政府只要保障居民就好 剩下的外勞就是榨乾富足本勞的工具! : 這不是先進國家的政策，普遍引進外勞只會拉低服務業薪資 : 高薪資國家才能吸引全球人才聚集 : 低階工作引進外勞，除非是為了減輕一般人請看護等等對大眾有利的政策，才有必要開放 : 引進外勞原則上是禁止的，因為這些外勞會搶了他們的工作，拉低薪資會連帶納稅額降低 : 這也是先進國家普遍管制外勞的原因 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不太認同，因為每個國家國情不同，所以勞動需求也不同，如同美國一堆黑工也算 某種程度紓解人力需求
: 創造高階工作，是很不切實際的想法 : 唯一想得到的實際做法是，拉高薪資，使人民消費力變強 : 更有能力挑剔其所消費的產品，使廠商被迫投入更多產品研發成本 : 進而雇用更多研發人員 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 某種程度同意，但重點拉高薪資同樣的也會拉高廠商成本，同樣的也會拉高產品售價， 您願意目前的油價電價及民生用品價格再翻漲嗎?? 所以提升競爭力是在於產品競爭力是否符合國際及國內市場需求 我個人淺見當然台灣的薪資絕對需要做調整，但這種近乎是不切實際民粹式的一昧要求 廠商須完全負擔成本卻不願付出代價的想法會讓所有人被害死 請讓小弟以個人淺薄的見識提出一個數據與大家討論 目前小弟工作為國外業務，目前我負責的主要市場為東南亞，根據我對市場的了解 我們這類型商品進口東南亞關稅為30%，而目前台灣因力行成本控管政策 我們的報價大約高於中國30~50%，低於韓國15%~30%，低於日本30%~45%(大約數字) 目前東協與中國已是東協十加一的會員國，所以中國不用課關稅 如果我沒記錯大概是2017年東協十加六會正式生效，就會納入韓國與日本，也就是到時 日本韓國同類型商品進口為零關稅 結論: 以客戶的成本來計算 2014年東南亞客戶拿貨成本以台灣為基準，中國、韓國、日本的價格如下 台灣比中國的成本高60~80% 韓國比台灣的成本高15~30% 日本比台灣的成本高30~45% 到了2017年東南亞客戶拿或成本比較就會變成以下 台灣比中國的成本高60~80% 台灣比韓國的成本高0~15% 日本比台灣的成本高0~15% 看到差異了嗎，這只是台灣目前遇到的問題之一，就是關稅競爭成本 當然也許有人會說提升商品競爭力才是王道，只要商品競爭力夠像日本貴但也有人會買 這個我也同意，但我也想提醒一下
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/policy/2011/policy_11_040.htm 別忘了日本人口是排行世界第十，再以他們的年均所得，他們曾是世界第二大市場 而且日本人也算是排外的民族，所以他們是有足夠的本錢以內需市場養活廠商及人民 Anyway 經濟問題不是鍵盤上就可以解決 也絕對不是只有我講的這個問題 其他包含很多如匯率、投資現況、法規等等 這些都有很多可以改善的空間 今天真的是身體似乎感冒了很不舒服 看到這篇文章不禁為我的孩子未來擔心 小弟真心誠意希望這個版上的大家能夠有 一個較理性並且較為有邏輯性的討論 百感交集之下才回了這篇文章 因此還暫時把我自己的工作給擱了下來 最後如有任何意見也歡迎指教，但請不要回我信箱，我很懶得刪 祝大家在工作職場都能順利 今年年終都能拿到自己希望的數字 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.87.44
推 Merlion:老實說 沒人反對基本工資 反對的是那種 單一細胞思考模式 12/09 19:01
→ Merlion:以為問題的根源在基本工資 調調基本工資就解決一切 12/09 19:02
推 ato0715:當人家都在拼命減低關稅壁壘的時候，只有台灣在那邊反服貿 12/09 19:03
→ ato0715:反的很開心 12/09 19:03
推 newstyle:關稅這種大問題是政府要去解決的~~基本薪資影響的是一般 12/09 19:30
→ newstyle:市井小民的生活，難道又是勒緊褲帶共體時艱嗎?! 12/09 19:31
→ Merlion:國家經濟爛 產品賣不出去 大家只好過苦日子 12/09 19:48
→ Merlion:伊索比亞好笨 不會調基本工資調到50k ntd就人人有飯吃了 12/09 19:49
→ Merlion:就能人人買哀鳳了 還在那餓肚子 要大家捐錢 呵呵呵 12/09 19:49
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表