作者preich (let it snow)
站內Tainan
標題Re: [小心] 先別管服貿了，您有聽過自經區嗎？
時間Tue Apr 22 06:31:07 2014
我很贊成質疑服貿 因為那是與對台灣懷有不良企圖的單一特定國家簽訂的雙邊緊密經濟協定 所以值得審慎小心，帶有恐懼驚怕也理所當然 但若將類似情緒帶到所有促進自由貿易的經濟行為 尤其又特別將「中國」作為情緒恐慌的操弄工具 那就得保守看待了
※ 引述《memy (440nm的逆光飛行)》之銘言： :
: ＊【行政院】說： ﹒ * ╚╯ : 『自經區是依照「自由經濟示範區特別條例」核定的經濟示範區域，是自由化、國際化與 : 前瞻性核心理念下，執行經濟自由化的先行先試區域，簡稱自經區。區內沒有退稅或保稅 : 問題，且不僅貨品出口免稅，從海外進口零組件、半成品深層加工都免關稅，並以高附加 : 價值的服務業與促進服務業發展的製造業為主。』 *‘ │ 台灣此項政策的基本精神之一，就是要提升製造業、提高GDP、增加就業人口 可以這樣想像： 服務業：服貿協議：促進台灣服務出口 製造業：自由貿易區：重振台灣製造業產業 目的就是GDP、就業率 ps. 不是替政策背書，只是提出這些政策背後的邏輯
: 【自由經濟示範區】，揮舞著自由化國際化的大旗， │ : 這次根本就是「服貿2.0」+「貨貿」+「圈地」全部一起來了！ │ 第一句話就全打死了。 根本差異在於：服貿、貨貿只有中國，自由貿易區接受全球其他國家和廠商 ps.不要說中國以外的其他外資不會來，這不是我們能預知的，包括政府和這個反對協會
: │ : ◎又見黑箱：────────────────────────────────╪ : 公聽會狂開猛開速度開，但開完了大家還是不知道內容？ │ : 民眾與業者未清楚自經區可能的衝擊與影響，依然只聽聞利大於弊 Z > B？ │ : 如果您已了解自經區是什麼，相信您就不會進來這裡看著這份懶人包了。 │ : 如果您不知道自經區可能有什麼風險，那就請讓我們以下娓娓道來…… │ 政府幾十年來做事都是這麼回事，也是長年公務體系被詬病之處 理當要求政府提升政策透明度，但現階段黑箱不該是否決所有政策的主因
: ◎各種自由：────────────────────────────────╪ : 商品流動、人員進出、資金流動，在自經區內完全自由化。 │ : 農工原料免關稅，經過自經區內的在台陸資加工，即可成為台灣製造MIT！？ │ : 來台工作人士可放寬居留申請，短期來台可免簽還不限人數，還可自帶勞工與幫傭！│ : 有想過可能妳的下午茶小確幸，吃著包裝寫著MIT的馬卡龍， │ : 但其實可能是來自大陸黑心原料製造的嗎？ │ 這段話充斥著煽動和恐懼 包括陸資在內的任何外資在台加工，為何不可以是MIT？ Made in Taiwan就是在台灣製造，反對什麼？ 來台工作當然放寬居留，難不成給兩週的旅遊簽證？ 台灣自己雇用便宜外勞、然後要求外資付高薪雇用台灣勞工？人家傻了嗎 大陸黑心原料的MIT馬卡龍？ 問題在食品衛生部門的檢驗公權力！與哪國的資本原料無關！
: │ : ◎取得土地：────────────────────────────────╪ : 實體區與虛擬區雙軌示範，只要以示範為名，各種中資將可自由進入台灣！ │ : 行政院只要認定自經區為重大建設，即可強制徵收台灣農地。 │ : 虛擬示範事業，影響廣達全台，變相造成服貿2.0復辟！ │ : 只要地方政府有申請核定，全台皆可浮濫圈地， │ : 來個自經區遍地開花，虛擬區致使服貿不過都沒關係！ │ 中資又來了？ 到底是反自由貿易區還是反對中資？ 乾脆禁止中資進入自由貿易區，這樣焦點還比較集中 浮濫徵地？當地方縣市政府是傻子，沒有廠商還花幾百億徵地？ 與其反對所有的徵地作業，要求修法提高不同意居民的個人權益是不是實際點？
: │ : ◎農業虧損：────────────────────────────────╪ : 自經區內生產成本完全costdown，農漁畜產品可免營業稅低價內銷台灣， │ A : 大幅衝擊台灣農民散戶生計，並加速自經區農業圈地效應。 │ : 全世界有農產的國家，對本國自己的農產品都採取稅賦保護措施， │ : 只有台灣自經區將採取完全開放與零關稅，獨步全球領先世界！ │ 農業衝擊確實是真的，尤其美國農業財團的低成本產品 但，還不足以到全面反對自由貿易區 因為農業只是自由貿易區的其中小部分 該政策若能帶動工業及生產者服務業進駐，確實可能符合政府的Z>B
: │ : ◎環境污染：────────────────────────────────╪ : 環保法規大幅鬆綁，更易規避環評，日月光事件重蹈覆轍！ │ A : 農漁畜產品與食品無須做防疫、檢疫與驗證，台灣人食品安全倍受考驗！ │ : 只要示範事業需要，該區內活體動物輸出輸入全面開放，並且不受動保法限制， │ : 連瀕絕野生保育動物（例如石虎）也可以買賣！ │ 這段話到底是進行式還是恐懼的想像？ 台灣本土的違法亂象在於政府本身的失能，自由貿易區的有無不是主要關連
: │ : ◎醫療衝擊：────────────────────────────────╪ : 中資醫院瓜分資源，台灣醫療人力吃緊更嚴重，五大皆空淪為全民皆空。 │ : 健保制度加速瓦解，醫療營利化服務化商品化，全民健康階級化！ │ : 神農氏嚐百草，台灣人將要嚐百毒還沒藥醫， │ : 經過自經區加速物競天擇，我們將會訓練有素還體質過人！ │ 不好意思，個人巴不得中資在西部沿海各大偏遠地區廣建醫院 如果可以高薪吸引台大和成大畢業生過去，那我阿公就不用遠距離看病了 把中資醫院想成毒物輸出地，坐在書桌前的幻想小說嗎？
: ◎教育崩潰：────────────────────────────────╪ : 開放自經區自行設立國際私校實驗大學與分校，高等教育產業化， │ : 大學法全面鬆綁，惡化師資勞動水準，降低學生受教品質！ │ : 高等教育市場化，大學將受制趨向營利方向，喪失學術自由，學店風氣更加充斥！ │ 太棒了，真希望國際私校快來設校，幹掉一堆無良的私立大學董事會 什麼？外資設校是學店、台灣私校最有良心？
: │ A : ◎貧富不均：────────────────────────────────╪ : 自經區假自由之名，行剝削台灣勞工、掏空台灣產業之實！ │ : 各種大陸人士低門檻即可輕鬆來台工作，衝擊台灣青年就業率，加速社會Ｍ型化。 │ : 台灣政府既已債台高築又劫貧濟富還免回饋， │ : 圖利財團債留子孫，營收歸大陸污染在台灣，步上服貿後塵！ │ 工廠外移中國大陸：淘空台灣 吸引外資來台灣設廠：剝削勞工、淘空台灣 不好意思有點混亂，可以講更清楚一點嗎 台灣人才外移：淘空台灣 外國人才進來：搶台灣人才飯碗 所以台灣人不該出去搶別人飯碗、別人也不要到台灣來搗蛋？ 那外國籍的張忠謀可能得先趕回美國了
: │ A : ◎空白授權：────────────────────────────────╪ : 示範事業與產品的範圍、條件、資格、審查基準、申請程序、實際管理等等， │ : 完全由該自經區的中央管理機關，一切它擬定說了算！？ │ : 什麼都可以示範什麼都不奇怪？什麼都可能黑心什麼都吃下肚？ │ : 您的醫藥費銀彈準備好迎接衝擊了嗎？ │ 可以考慮先去新竹科學園區管理局抗議 要求招商透明化、Intel不要在台積電下單，免得污染留在台灣
: │ : ◎一台兩治：────────────────────────────────╪ A : 『服貿是馬關條約的話，自由貿易區就是中國租界區！』 │ : 一旦「自由經濟示範區特別條例」通過，台灣會成為實質的一台兩制， │ : 區外區內完全不同管理標準，也形成自經區與非自經區內外差別化的台灣子民， │ : 或是我們說個類似的名詞您更能體會：「殖民區」！ │ : 服貿貨貿自經區都是假議題，增加與中國的經濟依賴度無異是與虎謀皮， │ : 加速中國以經促統影響國安，我們還自安木馬主動開後門！ │ A 自由貿易區是中國租借區？ 所以終究是反中國還是反自由貿易區？ 殖民區？後殖民論述念了幾篇文章，真的懂它的意思嗎？
: 『自經區，自經區，多少罪惡假汝之名而行！』 │ : 我們希望您也能更加了解，將會大幅影響我們生活的自由經濟示範區，衝擊更勝服貿！ : 服貿與自經區，只是軟硬體的形式上差異。管服貿，更要關心自經區！ │ : 如果你已經反對了服貿，為何您不會反對自經區？ │ : │ 因為服貿只是針對中國 自由貿易區還不知道，至少名義是對所有外資開放 不能因為只是懼怕中資就把整個政策反對 不然的話，乾脆要求自由貿易區排除中資還比較明確
: │ A : 我們要求台南市府不要讓安平港成為自經區（這叫割地）， │ : 也要求中央政府變更相關法令，不要有模糊空間（這叫喪權）。 │ : 我們懇求您在這個動盪不安的時局裡， │ : 也能同時關注到這個嚴重影響台南人，甚至是全台灣人的民生與民權的重要議題！ │ A │ 跟上面一樣的老話 如果這叫割地喪權，要不要考慮先把竹科、南科、中科都廢了先？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.189.212.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1398119470.A.9C4.html
→ bobobian:個人以為,中科南科合在一起就夠了,不然一堆顆顆.... 04/22 06:54
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表