作者FinalAce (王牌)
看板Boy-Girl
標題Re: [分享] 與小王談判的內容
時間Thu Nov 20 14:42:37 2014
※ 引述《cocosa30701 (飲料)》之銘言： : ※ 引述《cocosa30701 (飲料)》之銘言： : : 說實話，個人認為，小王也沒什麼錯，個性也不至於垃圾 : : 每個人對於愛情的價值觀不同，有些人覺得對情侶要避嫌，有些人是積極追求自己喜歡的 : : 『愛情不談愧疚』『橫刀奪愛才是愛』這兩句話雖然聽起來有點極端偏頗，但其中也不無 : : 道理 : : 或許在小王視角，他覺得他比你更能給女生幸福，舉例來說，在某些電影裡或者電視劇裡 : : ，男主角苦心癡情追求有對象的女生，最後終於成功並和女方幸福在一起，觀眾對於這樣 : : 的劇情也不會很義憤填膺吧? : : 小王喜歡女方去追沒有錯，他追求他喜歡的，為何要在乎你怎麼想? : : 可以說他勇於追求自己所愛，也可以說他自私，但自私有什麼錯?他只是希望能獲得自己 : : 所愛的 : : 而且這只是交往關係，還不是婚姻，交往不應該是枷鎖，不應該套上了這層關係就認為不 : : 會出現其他競爭者了，交往是一種當下兩人都想參與對方未來生命的心態，這心態也是要 : : 盡心盡力去維持的 : : 在交往的過程，出現的每一個競爭者，都是一次考驗，也是一次讓你更看清另一半的機會 : : 我覺得，小王傳達給你的觀念很清楚，也很堅定，一點都沒逃避，光是這點我就還滿欣賞 : : 他的 : : 軟弱的是你女友，當初既然已經開始交往了，就要對自己的心態負責，小王是追求所愛， : : 你女友則是欲兼得魚與熊掌，對我來說，你女友的心態才讓我更不屑，這才叫心態上的弱 : : 小 : : 我要重申一次，我不覺得小王有錯，也不代表我贊同他對，愛情本來就沒有對錯 : : 愛情有的....只是價值觀上的差異，以及彼此之間的共識 : : 我能理解你氣憤的心情....畢竟一個是女友，一個是和自己毫不相關的小王 : : 在不忍心責怪女友，以及不願面對女友對自己所造成傷害的心態下，難免會很不爽小王.. : : .並且說服自己相信女友的錯都是因為小王害的 : : 但...面對現實吧...人會因為愛而盲目，不願相信對方是自己無法接受的那種人 : : 打破自己加在女友身上期望的假象吧....你女友就是那樣的人，他就不是你內心一直期望 : : 的那種樣子 : : 之所以會回這篇文...是因為以前也遇到了有點類似的事情=) : : 我不願相信那個，一直以來我所認為無辜可愛單純的她，做出的那些傷害是真的，而覺得 : : 是小王害了他 : : 怪罪小王這倒也沒什麼，但是卻徹底蒙蔽了我看清真相的能力，讓小王成了箭靶，同時也 : : 成了藉口，只是一昧的認為是小王的錯，而沒即時認清她 : : 放下恨，試著抱著正面心態看看(但是當然別再和那種人聯絡了呵呵)，讓自己成為更好的 : : 人，在以後，也許會感激以前認清了一個人，感激以前上過了這麼一課 : : 抱歉廢話好多- - : 看了回覆整理了一下想法... : 每個人都有獨特的思維和價值觀差異，不同思維的人在解讀、思考、回覆上完全是從不同 : 世界出發，不容易站在同個立場思考。 : 文字很無力，人類靠單單靠這唯一的一種工具交流(至少ptt只有用文字溝通)，如何讓別 : 人也能從自己的角度出發，去讓別人理解自己的想法價值觀，這是一種技術，我不認為自 : 己很擅長。 : 不同想法的人交流已經不容易，更著墨在特地字句會造成越來越鑽牛角尖和分歧，文內用 : 了一些舉例，因為我想藉著那些來表達我真正的感覺，而非重點。 : 我覺得，在思考別人說的話時，最重要的是去設法理解對方的心態，對方的思路，大方向 : ，字字句句只是輔助的工具。 : 這篇文大概是從三個方向出發的 : 第一個是小王，別的情侶如何幸不幸福的確不關他的事，因為那不是他的圈子，小王從來 : 就和這情侶無關，自己是一個圈子，他不需要對誰負責，所以我認為他追他喜歡的人，沒 : 錯 他追他喜歡的人，本來就沒錯啊！ 錯是錯在他追"有男朋友的人"。
你刻意避重就輕，去迴避他人認為錯的部分。 只提到沒錯的部分，來合理化他的錯？ 他錯在哪？ 小王:我向來沒有想要跟誰競爭到她，這也不是 競爭而是我在追求她，我只顧慮到她感受 第一次約，
我以為你們分手了 後來聽她說才知道的! 小王:突然兩個月前，她改變對我的態度， 我
私以為你們分手 小王:你們現在不是分手了?我不想講太多給你 知道，除非我問她 這樣看比較清楚了吧？ 他根本不是很認真在乎女方到底是不是單身。 全部都是"他以為"單身。 確認有這麼難嗎？ 如果今天他問過女方感情狀態，女方騙他說自己單身。 那我會覺得他沒錯。 可是明明就是他
"刻意無作為"不向女方確認感情狀態， 就在那邊自以為女方單身，說自己追喜歡的人沒錯。 最後還反問男方"你們現在不是分手了？" 說明了他也自知理虧的部分在於當小王，所以最後才突然這麼理直氣壯。 但是在原原PO分手前，他不斷用"我以為"來開脫自己的小王行為。 小王還想裝君子，就像婊子想立貞節牌坊。 在第二部分"突然兩個月前，她改變對我的態度" 這更是刻意的撇清責任，女方改變對他的態度，就直接引伸為"女方已經單身"？ 一個原本有男友的女生，突然對自己態度轉變。 不確認一下對方的感情狀態，反而是自以為對方肯定是分手了？？！！ 這啥邏輯啊？這叫做一廂情願= =a 然後最後就變成他好像沒錯、他好像是君子、他之所以會以為女方單身 是女方對他的態度才害他誤會的。 其實明明就是他自己裝死不問而已= = 感情是兩情相悅的事情，一個巴掌拍不響。 如果劈腿女方有錯，沒道理小王會沒錯啊@@" 除非就像我上面說的前提"他被女方騙說單身"。
: 第二個是女方，她的圈子有男方和小王，他欲兼得魚與熊掌，是我不認同的 按照你的說法，你認為女方錯的地方在於魚與熊掌兼得。 那意思是不是你認同無縫接軌？ 因為這情況就不是魚與熊掌兼得，畢竟本來的已經分了嘛~ 你認為這個情況就是沒錯的了？
: 但其實最主要還是從主角出發，我真正想表達的是，不要因為感性讓自己看不清。小王和 : 男方不同圈子，小王也不關他的事，在接觸小王的是女方，和誰交往是女方的自由，劈腿 : 也是，和男方有關的只有女方，不要因為小王而讓自己有藉口看不清女方對自己的傷害， : 男方該認清的是女方，不適合的人早日認清早早向前走 我在原原PO底下推文也有說
推 FinalAce: 我覺得你多檢討你女友比較實際 11/20 08:14 我也認同女方比小王更渾蛋一點，有男友還跟別的男人勾勾纏。 但是這不是是非題、二選一。 並不會因為女方錯更多，就變成小王沒錯。 兩個都有錯啊！
: 然後拜託了...不要打什麼反擊拳...我被劈了，所以我才想回這篇文，上面那些是我心裡 : 目前所想的，我所擁有的價值觀 : 我沒想說服誰，認同和尊重是分開的，可以不認同他人想法，但總得承認每個人都有自己 : 的價值觀。 : 給這篇文章一個原因的話，我覺得是抒發我的心情，以及闡述自己吧 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.204.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1416465761.A.C43.html
推 rssh8585: 其實你這篇就是我想說的，都小王以為就可以了 11/20 14:46
→ rssh8585: 我也有錯，我不該過度信任...... 11/20 14:47
哈你是原原PO，拍拍啦！ 信任另一半沒有錯，你們之間怎麼相處的我不清楚。 有可能相處出了問題，但這暫時不知道。 但能確定的是，你挑人的眼光出了問題，挑了一個會劈腿的女人。 你被噓翻的原因，並不是小王沒錯。 而是你女友錯更大，但是你內文都沒幹譙女友。 如果你兩邊都一起幹譙，大概不會這麼多噓。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 14:49:27 ※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 14:50:41
推 andomasaki: 我猜想原po這樣發自內心護女友也是一種釋出善意的表現 11/20 14:55
→ andomasaki: 吧?只要自己裝傻怪別人不怪自家人，說不定那女人 11/20 14:55
→ andomasaki: 就會自我覺醒回頭，說不定還可以賺到一個"以後不犯" 11/20 14:55
→ andomasaki: 過來人的經驗，要我說有惡性腫瘤就一次割割掉比較實在 11/20 14:56
推 Qlypig: 一般來說會不忍怪罪是情理之中，原原po只要知道小王肯定是 11/20 14:59
→ Qlypig: 更適合前女友的人選就好了，趕快走出來比較重要，放手吧~ 11/20 14:59
→ andomasaki: 不要有那種[成全狗男女後就我不快樂怎麼可以]的想法 11/20 14:59
→ andomasaki: 你在那邊糾結所浪費的大把時間也許就失去了和真命天女 11/20 14:59
→ andomasaki: 相遇的機會 11/20 14:59
→ felixr0123: 別傻啦 你女友沒問題就該自己迴避 不是在哪邊遊走 11/20 15:09
推 LaoFu: 推 11/20 15:11
推 osmanthusjo: 推這篇 邏輯清晰 但原原po去期待小王是君子 本來就 11/20 15:11
→ osmanthusjo: 不太可能 君子不會搶別人女友 11/20 15:11
→ osmanthusjo: 對這種人期待他有禮貌是……在想啥？ 11/20 15:12
"追求自己喜歡的人，所以沒錯！"被無限上綱了= = 都忽略了前提"對方要單身"。 就像人有自由，做自己想做的事情沒錯。 可是必須要有"不侵犯他人"的前提阿= =a 刻意片面強調前句沒錯、直接選擇性刪除後句。 最後得證"沒錯"，這樣不合理。
※ 編輯: FinalAce (111.235.204.253), 11/20/2014 15:15:28
→ osmanthusjo: 小王根本消極的故意讓事情發生 但女友積極讓事情 11/20 15:15
→ osmanthusjo: 發生應付最大責任 11/20 15:15
→ FinalAce: 對啊！前女友更渾蛋，並不能讓小王就變得不是渾蛋。 11/20 15:16
→ FinalAce: 兩個都有錯的，只是女友錯更大罷了。 11/20 15:16
→ FinalAce: 偷用二分法，二選一，營造"錯在女友"的結論根本胡扯。 11/20 15:17
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表