去年九月，國民黨考紀會以王金平為民進黨總召柯建銘司法關說，決議將王撤銷黨籍。王金平隨後向台北地方法院提出「確認黨籍訴訟」，日前地院判決王金平勝訴。憂心相關判決可能造成黨紀制度崩解，國民黨今天決定，將對此案提出上訴。
國民黨高層表示，台北地院基於兩點判決王金平勝訴，其一是將政黨視為一般社團，將會員除籍需要黨員代表大會過半出席、3分之2同意同才除籍；其二是考紀會的組成不具備民意基礎。
黨內高層指出，政黨不是一般的人民團體，假如要按照判決的會員大會決議，意味將來每一次黨紀處分，都需要召集上千位黨代表召開黨代表大會，「實務上的可行性何在？制度上有運作可能嗎？」
在組織架構層面，地院判決要求考紀會必須要有一定的民意基礎，以現行考紀會產生方式，等於將來考紀會的定位、存廢都要重新討論，茲事體大。
黨內高層不諱言，王案「是個案，也可能變成通案」，假如依照此判決，不但日後國民黨無法在對違紀的黨員開鍘，甚至可以溯及既往，過去所有被撤銷黨籍者都可以據此要求回國民黨，未來選舉違紀參選者，國民黨也無從處置，黨紀根本就名存實亡。
【中央社／台北10日電】
立法院長王金平黨籍訴訟一審判決勝訴，中國國民黨黨政人士今天說，為黨制度長遠考量，採律師團意見上訴，是不得不的決定。
台北地方法院審結王金平確認國民黨籍存在案，3月19日判王金平勝訴。
4月中旬上訴期限將屆，國民黨決定採律師團法律意見提上訴，理由是國民黨為應訴方，若不上訴，判決就會確定；雖是個案判決，但會產生通案效果。
國民黨表示，站在黨整體制度運作、組織架構及黨紀效力考量，決定採律師團意見提上訴。
黨政人士說，國民黨是政黨，不能視為一般人民團體看待。根據判決書，撤銷黨籍屬會員除名事項，判決書認為要有全國代表大會過半出席、出席人數2/3以上同意才行。
黨政人士表示，實務上可行性在哪？制度上有運作可能嗎？國民黨全國代表大會1年開1次，難道要為每一件黨紀處分案，特地開全國代表大會？黨紀處分門檻如果這麼高，實務上黨紀還有意義嗎？
他說，這樣的判決會造成考紀機制與架構調整，整體上要大幅修正，影響非常廣。
黨政人士表示，依判決書邏輯，會員除名無法以現有考紀機制議決處分，若溯及既往，會影響過去黨紀處分效力，過去被撤銷黨籍的人，將可主張考紀機制無效，造成非常大影響。
面對七合一選舉（直轄市長、直轄市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表與村里長選舉），黨政人士說，如果有意參選卻未獲提名的人，也主張考紀機制無效，違紀參選如何處理？複雜度非常高，影響國民黨深遠，不僅是眼下爭議。
黨政人士說，對判決確定可能造成的傷害，為黨制度長遠考量及整體影響，提上訴是不得不的決定。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表