作者esunbank (玉山)
看板Baseball
標題Fw: [聯合] 牽拖權利金 犀牛怒駁聯盟
時間Sat May 17 04:23:57 2014
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1JTci0NB ] 作者: SHlT (咪嚕~是L不是便便) 看板: BaseballNEWS 標題: [聯合] 牽拖權利金 犀牛怒駁聯盟 時間: Sat May 17 03:46:05 2014 各隊至今拿不到轉播權利金，義大犀牛隊喊冤，領隊謝秉育強調，4月底已回覆聯盟 同意合約，「不是我們的錯」。 謝秉育反駁聯盟說法，「我們不是在前天的常務理事會議中才同意合約，早在4月28 日就和聯盟通過電話，表達球團同意立場」。 犀牛隊董事長吳承璋還原會議過程，「一開始聯盟還說沒收到，但領隊打那通電話時 ，我就在旁邊」，他很生氣，「聯盟不該卸責」。 依照博斯的承諾，第一筆轉播權利金約兩千多萬元，應在4月18日收到，但聯盟25日 才把合約交給各隊，謝秉育說：「錯不在我們。」 原本犀牛隊不想透露細節，但聯盟發言內容錯誤，「好像是因為我們沒同意，所以大 家才拿不到錢，」謝秉育說：「完全不是事實。」 這次常務理事會議原本要討論聯盟預算，但吳承璋表示，聯盟提供的資料錯誤百出， 「開會當天看到的帳目，和會前收到的都不一樣」。 謝秉育補充，聯盟提供過去3年的會計收支細目都有出入，「哪有道理現在還在修改 」，其中到底哪個環節出狀況，必須交代清楚。 中職會長黃鎮台另提出兩千六百多萬的預算，希望各隊均攤，吳承璋說：「花在何處 ，沒有提出細目計畫讓我們知道，怎麼可能通過。」 吳承璋強調，該有的程序不能少，「就算會長對外募款，也是代表聯盟，必須公開透 明讓各隊知道，否則沒必要開會」。
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/8681558.shtml#ixzz31uSczgBU --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.145.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/BaseballNEWS/M.1400269568.A.5CB.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: esunbank (219.68.193.53), 05/17/2014 04:23:57
→ good90150:簡單來說 如果合約不需要四隊簽署 只要口頭答應聯盟 由 05/17 04:25
→ good90150:聯盟代表簽署即可 那應該才會算到聯盟頭上吧.. 05/17 04:26
→ good90150:但這不太可能 因為這樣出問題 萬一有一隊說謊說沒答應.. 05/17 04:27
推 vitali:雖然很討厭空謝，不過不只球團，聯盟缺乏制度管理一樣草創 05/17 04:29
→ gn00604767:沒黑紙白字人家敢亂動嗎?同意了幹麻不簽字這不是很弔詭 05/17 04:29
→ vitali:也是事實，鄉民靜觀其變，也不用太早選邊站 05/17 04:30
推 ganbaru:只希望下一任會長會是一枚乖巧的印章= = 05/17 04:30
→ gn00604767:我相信會長啦,不是會長會有今日的中職?義大在大聲什麼? 05/17 04:31
→ good90150:聯盟或許是草創 但基本的應該還是會有吧 管理一堆錢的機 05/17 04:32
推 abc55322:都坐到這麼高位的商人會相信口頭承諾？ 05/17 04:33
→ good90150:構請個律師之類的.. 不會太難吧 05/17 04:33
推 toolin:犀牛有沒有些正面的新聞啊？ 05/17 04:33
推 ganbaru:都已經到了質疑會計收支的地步了...... 05/17 04:34
推 abc55322:小老百姓都知道要白紙黑字，大商人會不知道嗎 05/17 04:34
→ ganbaru:這真的不用打官司嗎?? 05/17 04:34
→ good90150:質疑收支是還好 那是他們的權利 雖然他們好像不太想補齊 05/17 04:35
→ good90150:錢 還想靠會長募款.. 但更不可思議的是為啥不白紙黑字.. 05/17 04:36
→ good90150:派個人坐個高鐵 台灣那麼小... 這點比較奇怪 05/17 04:37
推 vitali:蘋果的新聞更直接，募款用聯盟的名義，錢哪來哪去都不知 05/17 04:37
→ vitali:我很支持會長，錢的事情希望能妥善處理，別折損光環 05/17 04:39
→ gn00604767:聯盟帳目的事那是空謝單方面的說法吧,你去信空謝? 05/17 04:40
→ good90150:不預設立場阿 XD 反正他們就在自己家裡打打鬧鬧而已 05/17 04:42
→ vitali:我沒信空謝，但也沒不信空謝。希望聯盟提出更好的說法 05/17 04:42
→ vitali:就是因為支持會長，才不希望他在錢的事情上面陣亡 05/17 04:43
→ gn00604767:聯盟帳目的事有必要攤在陽光下給大家審視嗎?我不懂 05/17 04:45
→ gn00604767:義大不通過就不通過講這出來另開副本砲轟聯盟做什麼 05/17 04:46
→ gn00604767:自己這邊亂一下那邊搞一下無法自圓其說就遍地烽火 05/17 04:46
→ good90150:聯盟帳目跟會長要求補齊的$$有關阿 如果真的沒兜好 會有 05/17 04:48
→ good90150:給人賴帳的藉口... 會長加油 不要給人抓到把柄阿@@! 05/17 04:48
推 coox:這篇新聞空謝講的有哪裡錯嗎? 大家這麼生氣我開始懷疑 05/17 04:53
→ coox:自己邏輯有問題了!!? 05/17 04:53
→ gn00604767:你合約不簽只用電話口頭同意就要人家付錢?是誰有問題? 05/17 04:54
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表